鋼鐵供大于銷產(chǎn)能過(guò)剩 采取救市實(shí)乃危險(xiǎn)之舉

    對(duì)于現(xiàn)在的鋼鐵市場(chǎng)，我們的整個(gè)過(guò)程中，都要受到這個(gè)影響，如何才 能夠把握整個(gè)趨勢(shì)，也是一個(gè)過(guò)程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的下行壓力，加快了 宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，強(qiáng)化“穩(wěn)增長(zhǎng)”已成為政策重點(diǎn)。但如何強(qiáng)化“ 穩(wěn)增長(zhǎng)”?從中央到地方，仍然把投資作為“穩(wěn)增長(zhǎng)”的抓手，各個(gè)地方 更是準(zhǔn)備了大量的投資項(xiàng)目，以求在今年內(nèi)提振經(jīng)濟(jì)。

    國(guó)內(nèi)的鋼鐵數(shù)量，也是呈現(xiàn)出一個(gè)上升的趨勢(shì)，如何才能夠把握這個(gè)要 求，也是非常關(guān)鍵的，對(duì)于國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)的這種困局，政府應(yīng)該出手救 市嗎?在安邦的研究團(tuán)隊(duì)看來(lái)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就談救市，即使救市也必須有 所選擇，有所為有所不為。對(duì)中國(guó)的鋼鐵業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)來(lái)說(shuō)，政 府不僅不應(yīng)該救市，而且要推動(dòng)相關(guān)行業(yè)的重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整。中國(guó)的鋼 鐵生產(chǎn)量目前居全球第一，占了全球產(chǎn)量的一半以上，而且其中絕大部 分是附加值低的粗鋼產(chǎn)品，我們的整個(gè)情況，如何才能夠做到這些把控 ，也是非常有必要的。

    初步觀察各個(gè)地方政府推出的投資計(jì)劃，坦率而言，我們認(rèn)為與過(guò)去的 投資熱潮并無(wú)不同，很多項(xiàng)目還是“老三樣”——基礎(chǔ)建設(shè)、能源和交 通等，與過(guò)去的“鐵公基”類似。盡管很多地方也把戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)掛在 嘴邊，但真正發(fā)展出戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)談何容易?國(guó)內(nèi)不可能在一兩年內(nèi)就創(chuàng) 造出戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，也不可能在短期內(nèi)培育出一大批蓄勢(shì)發(fā) 的創(chuàng)新型企業(yè)。因此，地方的投資重點(diǎn)大部分是換湯不換藥。

    我們注意到，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)冷之下，國(guó)內(nèi)各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)地方的“救市”呼 聲漸高，已成為市場(chǎng)的主流聲音。不過(guò)，即使在放松宏觀調(diào)控的背景下 ，政策部門也應(yīng)該注意到，這一輪的“穩(wěn)增長(zhǎng)”并不同于三年前的“4萬(wàn) 億”，即使是鼓勵(lì)投資的領(lǐng)域，也必須注意“穩(wěn)增長(zhǎng)”與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡 。

    對(duì)于中國(guó)的鋼鐵行業(yè)來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)全行業(yè)虧損、負(fù)增長(zhǎng)，甚至有相當(dāng)數(shù)量 的企業(yè)死亡，這都應(yīng)該視為良性的調(diào)整，而不是危險(xiǎn)信號(hào)。對(duì)微觀企業(yè) 來(lái)說(shuō)也許是生死攸關(guān)，但從整個(gè)行業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)能過(guò)剩、高耗 能、高污染的產(chǎn)業(yè)，就應(yīng)該鼓勵(lì)它們的調(diào)整和重組，以市場(chǎng)的方式來(lái)出 清。